地区科技进步各级指标评价
一、地区科技进步一级指标评价
（一）科技进步环境评价
在科技进步环境指数的排序中，北京、上海、天津、广东、辽宁、浙江、江苏、山东、新疆排在前 9 位，同时也是高于全国平均水平（全国科技进步环境指数为 43.89% ）的地区。
将 2004 监测与 2003 监测相比较，全国科技进步环境指数提高了 2.47 个百分点，高于这一增幅的有 15 个地区，其中浙江提高 7.68 个百分点，增幅最大；西藏、广东、四川、上海、辽宁增幅均超过 5 个百分点以上；北京、云南、湖南、宁夏、贵州、湖北等 6 个地区水平比上年有所下降。
2003 科技进步环境指数 2004 科技进步环境指数
图 3 各地区科技进步环境指数排序图
图 4 各地区科技进步环境指数提高百分点排序图
（二）科技活动投入评价
在科技活动投入指数的排序中，北京、陕西、广东、上海、辽宁、天津、江苏、浙江排在前 8 位，同时也是高于全国平均水平（全国科技活动投入指数为 42.74% ）的地区。
将 2004 监测与 2003 监测相比较，全国科技活动投入指数提高了 1.66 个百分点。高于这一增幅的有 10 个地区，其中浙江、江西和福建分别提高 4 个百分点以上，辽宁、青海和江苏的增幅超过 3 个百分点以上。云南、陕西、广东、河南等 8 个地区指数值低于上年。
参照 2003 科技活动投入指数的排序，各地区 2004 科技活动投入指数位次变动不大。江西由上年的第 24 位上升至第 20 位；浙江由上年的第 10 位上升至第 8 位，福建由上年的第 15 位上升至 13 位，重庆由上年的第 18 位上升至第 16 位，青海由上年的第 23 位上升至第 21 位；安徽由上年的第 21 位下降为第 24 位，吉林由上年的第 13 位下降为第 15 位，河南由上年的第 20 位下降为第 22 位。
在本监测报告中，对每一个指数均绘出三个排序图，一是 2004 监测值的排序，一是 2003 监测值的排序，还有一个是 2004 监测值减去 2003 监测值的排序，它表示了某地区监测值提高的百分点，据此可以判断该地区“进步”幅度的大小。
2003 科技活动投入指数 2004 科技活动投入指数
图 5 各地区科技活动投入指数排序图
图 6 各地区科技活动投入指数提高百分点排序图
（三）科技活动产出评价
在科技活动产出指数的排序中，北京、上海、天津、重庆、广东、和湖南排在前 6 位，同时也是高于全国平均水平（全国科技活动产出指数为 36.84% ）的地区。
将 2004 监测与 2003 监测相比较，全国科技活动产出指数提高了 1.07 个百分点，高于这一增幅的有 20 个地区，其中内蒙古提高了 14.90 个百分点，增幅最大，青海、北京、天津、贵州等地区的增幅也都超过 8 个百分点以上。
参照 2003 科技活动产出指数的排序，青海由上年的第 29 位上升至 18 位，内蒙古由上年的第 30 位上升至 19 位，广西由上年的第 27 位上升至第 24 位，陕西由上年的第 20 位上升至第 17 位；宁夏由上年的第 18 位下降为第 28 位，安徽由上年的第 17 位下降为第 25 位，河北由上年的第 22 位下降为 29 位，云南由上年的第 11 位下降为第 16 位，吉林由上年的第 16 位下降为 21 位，甘肃由上年的第 23 位下降为第 27 位，江西由上年的第 28 位下降为第 31 位。
2003 科技活动产出指数 2004 科技活动产出指数
图 7 各地区科技活动产出指数排序图
图 8 各地区科技活动产出指数提高百分点排序图
（四）高新技术产业化评价
在高新技术产业化指数的排序中，北京、广东、江苏、上海、天津、福建排在前 6 位，同时也是高于全国平均水平（全国高新技术产业化指数为 43.38% ）的地区。
将 2004 监测与 2003 监测比较，全国高新技术产业化指数提高了 4.55 个百分点。上海高新技术产业化指数增幅最大，达到 12.54 个百分点。
参照 2003 高新技术产业化指数的排序，位次变动较大的地区有：湖北由上年的第 15 位上升至第 10 位，贵州由上年的第 19 位上升至第 14 位，广西由上年的第 20 位上升至第 15 位，上海、安徽分别上升了 3 位；西藏由上年的第 8 位下降为第 17 位，吉林由上年的第 14 位下降为第 19 位，天津由上年的第 1 位下降为第 5 位，江西、湖南分别下降了 3 位。
2003 高新技术产业化指数 2004 高新技术产业化指数
图 9 各地区高新技术产业化指数排序图
图 10 各地区高新技术产业化指数提高百分点排序图
（五）科技促进经济社会发展评价
在科技促进经济社会发展指数的排序中，上海、北京、天津、广东、浙江、江苏、福建、黑龙江、辽宁、山东、吉林、河北和山西排在前 13 位，同时也是高于全国平均水平（全国科技促进经济社会发展指数为 41.46% ）的地区。
将 2004 监测与 2003 监测相比较，全国科技促进经济社会发展指数提高了 5.49 个百分点，高于这一增幅的有 16 个地区，其中江苏增幅最大，达到 8.21 个百分点，所有地区科技促进经济社会发展指数均高于上年。
参照 2003 科技促进经济社会发展指数的排序，新疆上升了 7 位，内蒙古上升了 5 位，河北上升了 3 位；江西和湖南下降了 6 位，安徽和广西分别下降了 5 位。
2003 科技促进经济社会发展指数 2004 科技促进经济社会发展指数
图 11 各地区科技促进经济社会发展指数排序图
图 12 各地区科技促进经济社会发展指数提高百分点排序图
二、地区科技进步二级指标评价
（一）科技人力资源评价
从科技人力资源指数看，有 14 个地区的科技人力资源指数高于全国平均水平（ 2004 全国科技人力资源指数为 52.45% ），有 11 个地区高于全国平均增幅（全国科技人力资源指数比上年提高 0.95 个百分点）。但黑龙江等 10 个地区比上年水平有所下降。
2003 科技人力资源指数 2004 科技人力资源指数
图 13 各地区科技人力资源指数排序图
图 14 各地区科技人力资源指数提高百分点排序图
（二）科研物质条件评价
科研物质条件指数反映的是各地区年度科研基本建设投资和科研仪器设备的增量水平。与 2003 监测相比，全国科研物质条件指数条件大为改善（全国平均水平为 41.13% ），增幅为 6.16 个百分点。从这一指数的地区排序看，各地区之间的差异依旧存在，且位次变动较显著。天津、甘肃、重庆、云南、北京等 10 个地区比上年水平有所下降。
2003 科技物质条件指数 2004 科研物质条件指数
图 15 各地区科研物质条件指数排序图
图 16 各地区科研物质条件指数提高百分点排序图
（三）科技意识评价
从科技意识指数看，北京、上海、天津、浙江、广东、江苏、辽宁、西藏排在前 8 位高于全国平均水平（全国科技意识指数为 35.24% ）。有 16 个地区高于全国平均增幅（全国科技意识指数的增幅为 0.82 个百分点），但山西、广西、黑龙江、陕西等 10 个地区科技意识水平低于上年。
2003 科技意识指数 2004 科技意识指数
图 17 各地区科技意识指数排序图
图 18 各地区科技意识指数提高百分点排序图
（四）科技活动人力投入评价
从科技活动人力投入指数看，广东、江苏、辽宁、上海、陕西、天津、黑龙江、山东、浙江、北京排在前 10 位。高于全国平均水平（全国科技活动人力投入指数为 63.25% ）。高于全国平均增幅（全国科技活动人力投入指数的增幅为 3.89 个百分点）的有 12 个地区，但云南、湖南、广西等 7 个地区水平低于上年。
2003 科技活动人力投入指数 2004 科技活动人力投入指数
图 19 各地区科技活动人力投入指数排序图
图 20 各地区科技活动人力投入指数提高百分点排序图
（五）科技活动财力投入评价
从科技活动财力投入指数看，北京、陕西、上海、天津、广东、辽宁、四川排在前 7 位，高于全国平均水平（全国科技活动人力投入指数为 33.94% ）。有 14 个地区高于全国平均增幅（全国科技活动财力投入指数的增幅为 0.69 个百分点），但新疆、海南、山东、甘肃、河北等 11 个地区财力投入水平低于上年。
2003 科技活动财力投入指数 2002 科技活动财力投入指数
图 21 各地区科技活动财力投入指数排序图
图 22 各地区科技活动财力投入指数提高百分点排序图
（六）科技活动产出水平评价
从科技活动产出水平指数看，北京、上海、湖南、天津、新疆、重庆、湖北排在前 7 位，高于全国平均水平（全国科技活动产出水平指数为 40.80% ）。有 19 个地区高于全国平均增幅（全国科技活动产出水平指数增幅为 1.20 个百分点），但新疆、吉林、江西、云南等 9 个地区科技活动产出水平低于上年。
2003 科技活动产出水平指数 2004 科技活动产出水平指数
图 23 各地区科技活动产出水平指数排序图
图 24 各地区科技活动产出水平指数提高百分点排序图
（七）技术成果市场化评价
从技术成果市场化指数看，各地区技术成果产出水平差距较大。其中北京、上海、天津、广东、重庆、贵州、辽宁排在前 7 位，高于全国平均水平（全国技术成果市场化指数为 30.90% ）。有 18 个地区高于全国平均增幅（全国技术成果市场化指数的增幅为 0.87 个百分点），其中贵州增幅最大，为 42.27 个百分点；海南、湖南、青海等 7 个地区技术成果市场化水平低于上年。
2003 技术成果市场化指数 2004 技术成果市场化指数
图 25 各地区技术成果市场化指数排序图
图 26 各地区技术成果市场化指数提高百分点排序图
（八）高新技术产业化水平评价
从高新技术产业化水平指数看，各地区高新技术产业化水平存在明显的差距。北京、天津、广东、上海、江苏、四川、福建排在前 7 位，高于全国平均水平（全国高新技术产业化水平指数为 39.33% ）。超过全国平均增幅（全国高新技术产业化水平指数的增幅为 3.26 个百分点）的有广东、江苏等 6 个地区，陕西、青海等 19 个地区高新技术产业化水平低于上年。
2003 高新技术产业化水平指数 2004 高新技术产业化水平指数
图 27 各地区高新技术产业化水平指数排序图
图 28 各地区高新技术产业化水平指数提高百分点排序图
（九）高新技术产业化效益评价
从高新技术产业化效益指数看，江苏、广东、上海、福建、北京、内蒙古排在前 6 位，高于全国平均水平（全国高新技术产业化效益指数为 49.45% ）。上海、江苏、北京、湖北高于全国平均增幅（全国高新技术产业化效益指数的增幅为 6.47 个百分点），广西、辽宁、福建等 17 个地区高新技术产业化效益低于上年。
2003 高新技术产业化效益指数 2004 高新技术产业化效益指数
图 29 各地区高新技术产业化效益指数排序图
图 30 各地区高新技术产业化效益指数提高百分点排序图
（十）经济增长方式转变评价
从经济增长方式转变指数看，高于全国平均水平（全国经济增长方式转变指数为 25.75% ）的有上海、天津、广东、浙江、江苏等 17 个地区。内蒙古、天津、黑龙江、陕西、上海等 18 个地区高于全国平均增幅（全国经济增长方式转变指数的增幅为 3.07 个百分点），仅湖南、西藏 2 个地区经济增长方式转变指数低于上年。
2003 经济增长方式转变指数 2004 经济增长方式转变指数
图 31 各地区经济增长方式转变指数排序图
图 32 各地区经济增长方式转变指数提高百分点排序图
（十一）环境改善评价
从环境改善指数看，有 13 个地区超过全国平均水平（全国环境改善指数为 76.12% ）。 8 个地区超过全国平均增幅（全国环境改善指数的增幅为 1.97 个百分点）。海南、河南、重庆等 18 个地区环境改善指数低于上年。
2003 环境改善指数 2004 环境改善指数
图 33 各地区环境改善指数排序图
图 34 各地区环境改善指数提高百分点排序图
（十二）社会生活信息化评价
从社会生活信息化指数看，北京、上海、天津、广东、浙江、福建、江苏、辽宁、吉林、黑龙江、山东排在前 11 位，高于全国平均水平（全国社会生活信息化指数为 49.05% ）。高于全国平均增幅（全国社会生活信息化指数的增幅为 10.45 个百分点）的有重庆、江苏、湖北等 10 个地区，只有辽宁社会生活信息化水平低于上年。
2003 社会生活信息化指数 2004 社会生活信息化指数
图 35 各地区社会生活信息化指数排序图
图 36 各地区社会生活信息化指数提高百分点排序图