黑龙江省R&D投入与经济增长关系的分析
刘颖
(黑龙江省科学院:哈尔滨)
国际、国内的经济发展表明,科学研究和技术开发(即R&D)投入是促进国家或地区经济增长的重要因素之一。黑龙江省各级领导和经济、科技管理部门也更加重视R&D投入与经济增长的关联性与效果。为了揭示我省科技投入对经济发展的拉动作用,我们对1995─2004年之间全省R&D投入与GDP增长的相关性进行了简要的分析,供各级领导和有关各界参考。
一、黑龙江省R&D投入逐年增加,增长速度明显
全省R&D投入由1995年的3.7亿元增加到2004年的33.31亿元,10年间翻了3番多。特别是“九五”期末的1999年,R&D投入由上年的5.39亿元猛增到11.85亿元,增长幅度达到120%;R&D强度(R&D占GDP的比重)[①]也由1995年的0.19%上升到2004年的0.63%,增长幅度为240%。同样也是1999年,R&D强度由上年的0.19%增加到0.41%,增长幅度为113%。
表1 黑龙江省R&D投入与GDP情况
|
年份 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
R&D投入(亿元) |
3.70 |
4.24 |
5.66 |
5.39 |
11.85 |
13.60 |
17.76 |
18.48 |
27.14 |
33.31 |
|
GDP总量(亿元) |
1997.6 |
2380.9 |
2683.8 |
2798.9 |
2897.4 |
3253.0 |
3561.0 |
3882.2 |
4430.0 |
5303.0 |
|
人均GDP(元) |
5397.5 |
6386.4 |
7154.9 |
7418.2 |
7640.8 |
8544.8 |
9344.0 |
10181.5 |
11612.1 |
13897 |
|
R&D强度% |
0.19 |
0.18 |
0.21 |
0.19 |
0.41 |
0.50 |
0.42 |
0.48 |
0.61 |
0.63 |
二、GDP总量继续增长,从“九五”末期开始加大增幅
2004年全省GDP总量达到5303.0亿元,较1995年的1997.6亿元,增加3305.4亿元,增长165.5%。因此,人均GDP也由1995年的5397.5元增加到2004年的13897.0元,增长157.5%。从统计数据看,全省GDP总量增长幅度较大的是2000年,由上年的2897.4亿元上升到3253.0亿元,增长355.6亿元,增长幅度为12.3%,同期人均GDP也从上年7640.8元增长到8544.8元,增长速度为11.83%。另外,GDP总量在“十五”时期保持连续的高增长势头,增长幅度分别为9.5%、9%、14%和19.7%,呈现出增长速度加快、增长幅度加大的趋势。
三、R&D投入与GDP总量之间的相关性分析
由于影响经济增长的因素很多,如资本投入和劳动投入、科技投入、政府行为和体制结构等。但是从统计数据的变动情况上可以看出,R&D投入的增加与GDP总量的增长趋势有明显的规律性的关联性。剔除其他因素的影响,只将上述两个统计量在增长变化中具有对应关系的数据进行相关性分析,可以简便地从一个侧面反映出科技投入在区域经济发展中所起的作用。
经过回归分析,结果显示:将R&D投入数作为自变量,将GDP总量数作为因变量,两者在非确定性关系图的坐标系中显现出近似于直线的函数关系趋势,经过统计工具分析得出二者的相关系数为0.98,属高度正相关(即忽略其他因素的作用,GDP总量的变化受R&D投入量的影响很大),决定系数为0.96(即GDP总量变化中的96%可以由R&D变化来解释)。这说明R&D投入对经济增长有着显著的促进作用,而经济增长也对R&D投入产生强烈的需求。
四、R&D强度与人均GDP数量之间的相关性分析
为了进一步证明R&D投入对GDP总量的较高影响程度,我们引用R&D强度(R&D投入与GDP的比值)和人均GDP数量作为分析变量。选择人均GDP数量作为因变量,R&D强度作为自变量进行相关分析,这样既可以剔除规模差异对于回归结果的影响,同时也可以获得比较清晰的R&D投入对GDP总量增长的拉动作用轨迹。
经过回归分析,结果表明,R&D强度与人均GDP数值在非确定性关系图的坐标系中也显现出近似于直线的函数关系趋势,二者的相关系数为0.90。
五、分析结论
R&D投入的不断增加促进了GDP总量的增长。
由回归分析结果显示的趋势可以清晰地看出,随着R&D投入的不断增加,GDP总量也不同程度地逐年增长。根据暨南大学王斌会、柯忠义关于R&D投入对于经济增长贡献的延时和滞后的论证[②],每年R&D资金投入的延时效应大体为:第1年的R&D投入在第3年全部发挥作用,第2年的R&D投入在第3年发挥70%的作用,第3年的R&D投入在当年只能发挥49%的作用。由于这一延时和滞后的分析是对全社会而言的,受华中科技大学的李明智、王娅莉对高科技企业R&D投入的时滞分析的启发(企业R&D投入为1年,公共R&D投入为2年),而黑龙江省的企业R&D投入,历年都远高于大学和科研机构,1999年企业R&D投入与大学、科研机构的R&D投入之比为3:1:1,考虑企业R&D投入比大学、科研机构R&D投入的延时要短,黑龙江省2000年GDP总量开始明显加速的现象与1999年大幅度增加R&D投入的实际情况存在着因果关系。
六、两点建议
(一)要加大各有关方面对R&D/GDP指标的关注
R&D/GDP这项指标是衡量国家或地区科技发展水平的重要指标之一,在指标含义上剔除了由于规模效益对经济增长速度的实际影响,能够更简便、准确、全面地反映出一个国家或地区科技投入在经济发展中的影响和作用。国际上通常把研究开发投入与GDP总量的比值是否达到2%,作为衡量一个地区科技发展水平达到临界点、进入突变期的标准。按照比较合理的R&D与GDP的比例,保证研究与开发投入,是一些国家能够在基础研究上各有特色、在高新技术产业上各有优势、在国民经济发展中保持后劲的重要原因之一。我国政府通过不断增加R&D投入,R&D/GDP已经从1995年的0.6%提高到2004年的1.35%,沿海发达地区,有的省、市已经接近、达到或超过2.0%。黑龙江省2004年仅为0.63%,与全国平均水平比较,有相当大的差距。R&D投入,各级政府有责任,广大企业也有责任。因此,要把R&D投入占GDP(或产值)的比例,作为考核政府、企业政绩、业绩的重要指标,审批高新技术企业的基本指标,各级领导,经济、科技管理部门,企业,特别是大、中型国有(控股)企业,新闻媒体,都要像关心经济发展、企业效益那样来关注R&D/GDP指标。
(二)要切实加大R&D投入,尽快使R&D/GDP指标达到或超过全国平均水平
在黑龙江省实现“自主创新”的国家战略,呼应国家即将推出的“绿色GDP”考核指标,冲击“先进制造”、“绿色制造”、“极端制造”,振兴老工业基地,建设社会主义新农村,都离不开R&D投入的支撑。R&D资源被世界公认为一种高能级的稀缺资源,它的积累,除了靠长期的、大量的、持续的投入之外没有捷径。进一步分析全国科技进步统计监测的数据表明,黑龙江省R&D投入与有关省、市(自治区)的差距,主要是企业自行投入不高所致。因此,各级政府,经济、科技管理部门和广大企业,都应根据今后一个阶段的经济社会发展水平的预期或企业发展预期,前瞻性地增加R&D投入量,不断提高R&D投入与GDP或产值的比值,尽快缩短黑龙江省与全国平均水平和发达省份的距离,为落实科学发展观奠定强大的科技基础。
参考文献
[1]《经济增长中科技进步作用测算——理论与实践》(中国计划出版社).
[2]《黑龙江省统计年鉴2005》、《黑龙江省统计年鉴2004》、《黑龙江省统计年鉴2003》.
[3]《东盟10+3区域R&D投入与经济增长分析》赵彦云 张明倩 (中国人民大学应用统计研究中心).
[①]世界经济合作与发展组织(OECD)确定的直接R&D强度指标包括:(1)R&D经费/生产总值;(2)R&D经费/增加值。加上间接R&D强度,就是总体R&D强度。这里所说的R&D强度是第1项直接R&D强度指标。
[②]《广东省R&D投入对GDP的边际贡献率分析》(见《统计与预测》2003年第1期,总第121期)